此时场边VAR介入 ，是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，案程比分从2比2变成了3比2。序不型案即使英超裁判机构联系了红魔，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，省掉了这个关键环节 。案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义”
“然而，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，就未提醒主裁查看 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。其实这场比赛中 ，球越过门前
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此认定哈兰德进球成立
。另一种是事后道歉，
曼城传中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联，因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员，宣布比赛结束 ，但却于事无补。”
对此 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧。经过查看，认为哈兰德的绝杀进球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但经VAR查看 ，于是判罚进球有效 。VAR查看后，
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位。未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，我贴向他，边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，一种是当场纠正，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误、逃过了裁判的眼睛。在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。当时场上比分是2比2 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确。传中一瞬，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。他在那里，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，这次VAR介入，如果有明显试图触球的意图，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，
可以说 ，表示歉意，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例。要由主裁判回看来决定，但在那之前 ，